Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15156 (ключевые темы: исправление осужденного - степень общественной опасности - особый порядок судебного разбирательства - незаконный сбыт - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15156

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лашкова Э.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым:

Лашков Э.В., ранее судимый: 1) 10 февраля 1999 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы и освобожденный 02 сентября 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 года 10 месяцев 19 дней; 2) 02 октября 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 3) 22 февраля 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожденный 29 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 01 месяц 17 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2012 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Лашкова Э.В., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лашков Э.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору, преступление им совершено в г. Москве, 24 июля 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Лашков Э.В. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лашков Э.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно, что он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет - заболевания, на его иждивении находятся ..., оказывал помощь следствию в раскрытии преступления. Поэтому просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Лашкова Э.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Лашкову Э.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Лашкову Э.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, имеет на иждивении ..., имеет положительные характеристики, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Лашкова Э.В. о том, что оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лашкова Э.В., обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и об отсутствии оснований для назначения Лашкову Э.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Лашкову Э.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в отношении Лашкова Э.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи