Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15165/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - лишение свободы - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15165/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Бородина А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым

Ширяев А.Н., ранее судимый:

03 февраля 2003 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б", 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 октября 2006 года условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 25 дней;

14 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка N 105 района Сокольники г. Москвы по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 августа 2010 года условно-досрочно до 19 января 2012 года,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники г. Москвы от 14 ноября 2007 года и окончательно Ширяеву А.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ширяеву А.Н. оставлена прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Ширяев А.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены 26 декабря 2011 года, 10 и 13 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Ширяев А.Н. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Бородин А.В. просит приговор суда изменить, применить в отношении Ширяева А.Н. ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы адвокат, не оспаривая квалификацию, указывает о своем несогласии с приговором, считая, что неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, суд вынес чрезмерно суровый приговор. Обращает внимание, что Ширяев А.Н. вину признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В связи с этим, у суда имелись все основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку осужденный страдает - заболеваниями, одно из которых входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Однако, указанные обстоятельства суд учел формально. Автор жалобы считает, что состояние здоровья его подзащитного в местах лишения свободы может серьезно ухудшиться и привести к летальному исходу, так как лечение можно получить, только, будучи на свободе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Ширяева А.Н. в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Ширяева А.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Ширяевым А.Н. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Юсупова Ф.А. и потерпевшие Н., И., Ширяева В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и данные о личности Ширяева А.Н., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ.

Наказание Ширяеву А.Н., назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, отсутствия жалоб по месту жительств, наличия - заболеваний, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Ширяева А.Н., в том числе и теми, на которые защитник указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Данных о том, что Ширяев А.Н. страдает заболеванием, входящим в перечень заболеваний препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела, не имеется, не представлено их и суду кассационной инстанции. С ходатайством о проведении медицинского освидетельствования на предмет наличия таких заболеваний, ни Ширяев А.Н., ни его защитник, не обращались.

Назначенное Ширяеву А.Н. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы кассационной жалобы защитника не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Назначенное Ширяеву А.Н. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года в отношении Ширяева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи