Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15205
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.
судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гончар Т.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, которым
Гончар Т.И., ранее судимая 7 октября 2005 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 3 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденной Гончар Т.И. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Гончар признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление ей совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Гончар Т.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не принял во внимание при назначении ей наказания, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетний сын, 1997 года рождения, она страдает туберкулезом легких, вину признала и раскаялась в содеянном. Просит изменить приговор суда, снизив назначенное ей наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, Гончар вину в совершенном преступлении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия Гончар Т.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Вопреки доводам осужденной, наказание Гончар назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, данных о личности Гончар, которая ранее была судима, в связи с чем в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида, страдает туберкулёзом легких, что признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для применения к Гончар положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Назначенное осужденной Гончар наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Гончар Т.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.