Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15223 (ключевые темы: преступление - отмена приговора - частичное сложение наказаний - хищение чужого имущества - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15223

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Светозерской Ю.М.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жуевой Е.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым

Жуева Е.А., ранее не судимая,

осуждена за 8 преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жуевой Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2012 года. В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденной Жуевой Е.А. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Жуева признана виновной в совершении 8 преступлений мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ей совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Жуева Е.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не принял во внимание при назначении ей наказания, что у нее на иждивении имеется малолетний ребенок и престарелые родители, после задержания она активно сотрудничала с органами предварительного расследования, вину признала и раскаялась в содеянном. Просит изменить приговор суда, снизив назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Жуева вину в совершенном преступлении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Жуевой по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из 8 преступлений квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам осужденной, наказание Жуевой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности Жуевой, которая ранее не была судима, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка положительно характеризуется по месту работы, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для снижения Жуевой наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденной Жуевой наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Жуевой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи