Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15227 (ключевые темы: смерть потерпевшего - сдача крови - допрос - убийство - аморальное поведение потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15227

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Колотовой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Доолатова М.Т. и адвоката Ларионова А.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года, которым

Доолатов М.Т., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Доолатову М.Т. исчислен с 17 февраля 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Ларионова А.С. и осужденного Доолатова М.Т., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Доолатов признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 17 февраля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Доолатов просит приговор изменить и назначить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, поскольку суд, указав в приговоре, что потерпевший вел себя аморально, не признал данное обстоятельство смягчающим и не применил положение ст. 61 п. "з, к" УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ларионов просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд не дал должной оценки показаниям Доолатова, касающиеся нанесения им ударов ножом по лицу потерпевшего в целях самообороны. Также суд не принял во внимание, что удар ножом в грудь потерпевшего был нанесен в 00 часов 30 минут, а смерть потерпевшего наступила в 2 часа 10 минут, то есть с момента нанесения удара и наступлением смерти прошло 1 час 40 минут. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Б., А., З., Т. следует, что потерпевшему не была своевременно оказана медицинская помощь. Ходатайство защиты о допросе судебно-медицинского эксперта суд необоснованно отклонил, поэтому, по мнению адвоката, в ходе судебного разбирательства не установлена причина наступления смерти потерпевшего.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Доолатова в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Материалами дела установлено, что Доолатов в ходе конфликта с потерпевшим О., возникшего на почве противоправного и аморального поведения потерпевшего, имея умысел на совершение убийства О., взял нож, после чего нанес О. не менее трех ударов в область лица и туловища потерпевшего, причинив ему проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердечной сорочки и ткани сердца, осложнившихся истечением крови в полость сердечной сорочки (гемоперикард) и левую плевральную полость, приведших к гемотампонаде и гемотораксу, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также раны на лице. В результате полученных телесных повреждений наступила смерть О. на месте происшествия.

Данные обстоятельства установлены показаниями свидетелей и основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Выводы суда основаны на показаниях свидетелей А., З., Н., Т., А., Б., из которых следует, что между Доолатовым и О. произошел конфликт, в ходе которого Доолатов высказывал претензии по поводу поведения О., после чего Доолатов стал размахивать перед лицом О. ножом, нанес ему несколько ударов этим ножом в область лица и груди. После этого, О. вынесли на улицу, чтобы отвезти в больницу, однако он скончался в автомашине, находящейся под управлением Б.

Судом также были учтены показания осужденного Доолатова, о том, что он действительно держал в руках нож и, отмахиваясь от О., попал два раза ножом в область лица потерпевшего.

Суд обоснованно учитывал и заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести, причиненных потерпевшему О. телесных повреждений, согласно выводам которой, О. было причинено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердечной сорочки и ткани сердца, осложнившихся истечением крови в полость сердечной сорочки (гемоперикард) и левую плевральную полость, приведших к гемотампонаде и гемотораксу, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти О.

Судом дана надлежащая оценка заключению данной экспертизы, в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключению данной экспертизы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что смерть потерпевшего О. наступила от нанесенных ему Доолатовым ножевых ранений, в том числе и в области груди, с повреждением сердечной сорочки и ткани сердца.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката Ларионова о том, что не была установлена причина наступления смерти потерпевшего и факт нанесения Доолатовым удара в грудь потерпевшему, судебная коллегия признает не состоятельными.

Судом также были учтены протокол осмотра места происшествия и трупа, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего О. на заднем сиденье автомобиля, на трупе были обнаружены телесные повреждения в виде двух зияющих ран на левой стороне лица и раны на передней поверхности грудной клетки.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания всех свидетелей, а также осужденного Доолатова, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания и указал мотивы, по которым принимает одни и отвергает другие, выводы о чем приведены в приговоре.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Таким образом, вывод суда о виновности Доолатова основан на собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, в том числе о допросе в судебном заседании судебно-медицинского эксперта, разрешены в установленном законом порядке.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного Доолатовым преступления, действия Доолатова суд правильно квалифицировал по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, наказание Доолатову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания, суд учел конкретные обстоятельства дела, возраст осужденного, его семейное положение и состояние здоровья, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Таким образом, осужденному Доолатову назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года в отношении Доолатова М.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи