Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15232 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - лишение свободы - УК РФ - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15232

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухарева А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым

Сухарев А.А., ранее судимый 18 июня 2003 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2002 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденный условно-досрочно 24 сентября 2010 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на срок 2 года 3 месяца 16 дней,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Сухареву А.А. исчислен с 16 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Сухарева А.А. по доводам кассационной жалобы, просившего о снижении назначенного срока наказания, адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о снижении назначенного Сухареву А.А. срока наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сухарев А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Сухарев А.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Сухарев А.А., не оспаривая обоснованности осуждения, просит о смягчении назначенного наказания и применении к нему ст. 68 УК РФ, поскольку вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший его простил, проживает вместе с ..., нуждающейся в постороннем уходе, сам он имеет родовую травму - повреждение ... Также указал, что в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сухарева А.А. законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сухарев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Сухареву А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в его кассационной жалобе, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины, наличие на иждивении .., отсутствие жалоб по месту жительства, состояние здоровья осужденного, имеющего .., мнение потерпевшего, который простил Сухарева А.А., а также наличие в действиях Сухарева А.А. опасного рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Сухареву А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Сухарева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи