Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15240/12 (ключевые темы: рецидив преступлений - отбывание наказания - особо крупный размер - преступление небольшой тяжести - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15240/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шурыгина Н.А. и кассационную жалобу осужденного Исраилова К.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым

Исраилов К.Р., ..., судимый

5 октября 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 2 апреля 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 июля 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Исраилов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 19 июля 2012 года примерно в 18 часов Исраилов, находясь у дома ... по ул. ... г. Москвы, незаконно приобрел за 1 500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой 2,79 гр. Указанное наркотическое средство Исраилов незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании Исраилов виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шурыгин Н.А. не соглашается с приговор в части назначенного судом режима отбывания наказания. Указывает, что суд ошибочно указал на наличие в действиях Исраилова рецидива преступлений и неправильно назначил вид исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, назначить Исраилову исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Исраилов не соглашается с приговором суда в части назначенного судом вида исправительного учреждения. Указывает, что у него на иждивении находятся родители, просит учесть состояние его здоровья, а также то, что он способствовал раскрытию преступления. Просит изменить вид исправительного режима на менее строгий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Исраилова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Исраилову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд в соответствии с законом учел, что Исраилов признал вину, раскаялся, имеет ряд тяжелых заболеваний. Указанные обстоятельства суд признал смягчающим наказание Исраилову.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

Суд в приговоре признал наличие в действиях Исраилова отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима. Исраилов ранее был осужден в 2009 году за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести в настоящее время признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судебная коллегия с учетом правил ст. 10 УК РФ находит необходимым исключить из приговора суда указание на совершение Исраиловым преступления при рецидиве преступлений, а также ссылку на наличие у него отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, изменить в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения.

Оснований для снижения минимального наказания, назначенного Исраилову, не имеется, в том числе с учетом вносимых изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года в отношении Исраилова К.Р. изменить:

направить Исраилова для отбывания наказания в колонию общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи