Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15276 (ключевые темы: рецидив преступлений - умышленное преступление - судимость - ограничение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15276

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колышкина В.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Колышкин В.А.,

ранее судимый 11 апреля 2007 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 09 июля 2007 года) по ст.ст. 111 ч. 4, 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы

сроком на 7 лет 6 месяцев, в ИК строгого режима, освобожденный 08 сентября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 01 месяц 06 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ Колышкину В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колышкину В.А. исчислен с 14 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Колышкину В.А. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия установила:

Колышкин В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 августа 20... года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Колышкин В.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Колышкин В.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку считает, что согласно ст. 63 ч. 1 УК РФ рецидивом преступления считается судимость по однородной статье, ранее он был осужден за особо тяжкое преступление, а по обжалуемому приговору - за преступление средней тяжести. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Колышкин В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Колышкину В.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, также учтено наличие в действиях Колышкина В.А. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Доводы кассационной жалобы осужденного Колышкина В.А. о назначении ему чрезмерно сурового наказания и неправильном признании в его действиях рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с тем, что ранее Колышкин В.А. осуждался за умышленное преступление и судимость его не погашена и не снята в установленном законом порядке, суд обоснованно, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наказание Колышкину В.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Колышкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи