Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15278 (ключевые темы: явка с повинной - колония-поселение - наказание - виды исправительных учреждений - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15278

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикишева М.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, которым

Чикишев М.Г., ранее судимый 26 января 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, освобожденный 22 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чикишеву М.Г. исчислен с 09 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Чикишеву М.Г. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чикишев М.Г. признан виновным в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 09 июля 20... года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Чикишев М.Г. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Чикишев М.Г., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал, раскаялся в содеянном, активно оказывал помощь следствию, написал явку с повинной. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств просит смягчить ему назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ либо изменить категорию преступления на менее тяжкую и заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Чикишева М.Г. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Чикишева М.Г. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Чикишев М.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы осужденного Чикишева М.Г. о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание Чикишеву М.Г., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, также учтено наличие в действиях Чикишева М.Г. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Чикишеву М.Г. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года в отношении Чикишева М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи