Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15294 (ключевые темы: подсудность - уголовное дело - чужое имущество - адвокат - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15294

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Горлова В.М. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым уголовное дело в отношении:

Шалатуркиной Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, направлено по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснение адвоката Горлова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении Шалатуркиной Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, поступило в Никулинский районный суд г. Москвы 14 сентября 2012 года для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 28 сентября 2012 года по итогам предварительного слушания отказано в удовлетворении ходатайств об исключении доказательств, заявленных адвокатом Горловым В.М., а уголовное дело в отношении Шалатуркиной Э.А. направлено по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. Мера пресечения в отношении Шалатуркиной Э.А. оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационной жалобе адвокат Горлов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для направления уголовного дела по подсудности в Симоновский суд не имеется, поскольку право собственности на жилую площадь было приобретено Шалатуркиной Э.А. по решению Никулинского районного суда г. Москвы от 7.04.2009 года, на основании которого УФРС по г. Москве выдало свидетельство о собственности на квартиру. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, в отношении Шалатуркиной Э.А. 19 июня 2009 года в УФРС по г. Москве, находящемся в д. 15 по ул. Большая Тульская, была проведена государственная регистрация права собственности Шалатуркиной Э.А. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ... и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Суд пришел к выводам, что в момент, когда в помещении УФРС Шалатуркина Э.А. путем обмана приобрела право на чужое имущество - квартиру по указанному адресу, которая как выморочное имущество подлежала передаче в собственность г. Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, стоимостью 10 116 430 рублей, в особо крупном размере, преступление следует считать оконченным.

Таким образом, приобретение права на чужое имущество возникло по адресу: г. Москва, ..., т. е. на территории юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах Никулинский районный суд г. Москвы обоснованно принял решение о направлении уголовного дела в отношении Шалатуркиной Э.А. по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судебное решение о направлении уголовного дела по подсудности судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с учетом требований, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, поэтому доводы кассационной жалобы адвоката об отмене постановления суда, удовлетворению не подлежат

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного слушания, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым уголовное дело в отношении Шалатуркиной Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, направлено по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи