Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15306 (ключевые темы: ограничение свободы - представление прокурора - грабеж - исправительные колонии общего режима - совокупность приговоров)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15306

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Алиева Э.Н. оглы на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года, которым:

Алиев Э.Н.о., судимый 3.08.2011 года мировым судьей судебного участка N 265 района "Люблино" г. Москвы по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда Коми от 27.03.2012 года приговор мирового судьи от 3.08.2012 года изменен: наказание Алиеву Э.Н. за каждое преступление снижено до 10 месяцев ограничения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года ограничения свободы. Освобожден 20 апреля 2012 года по отбытии срока,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть (в виде 5 месяцев лишения свободы) наказания по предыдущему приговору (с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Коми от 27.03.2012 года), и окончательно назначено Алиеву Э.Н. 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алиеву Э.Н. оглы исчислен с 21.07.2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснение осужденного Алиева Э.Н. оглы и адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Алиев Э.Н. оглы признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Согласно приговору преступление совершено 21 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев Э.Н. оглы виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор подлежащим изменению в части назначения осужденному наказания, мотивируя представление тем, что согласно приговору мирового судьи от 3 августа 2011 года Алиеву Э.Н. назначено к отбыванию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда Коми от 27 марта 2012 года приговор мирового судьи изменен и Алиеву Э.Н. назначено 2 года ограничения свободы, при этом в срок наказания зачтено время отбывания Алиевым Э.Н. наказания в виде лишения свободы с 13 апреля 2011 года по день его освобождения 20 апреля 2012 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Приговором от 19 сентября 2012 года Алиев Э.Н. осужден за совершение покушения на грабеж 21 июля 2012 года, т. е. после полного отбытия Алиевым Э.Н. назначенного наказания в виде ограничения свободы, что исключает возможность применения к нему положений ст.ст. 70-71 УК РФ. Просит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года в отношении Алиева Э.Н. изменить: исключить указание о назначении ему наказания с применением ст.ст. 70-71 УК РФ и присоединении неотбытой части наказания по постановлению Княжпогостского районного суда Коми от 27 марта 2012 года; назначить Алиеву Э.Н. к отбыванию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Э.Н., не соглашаясь с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, мотивирует жалобу тем, что вину он признал полностью и в содеянном раскаивается, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит с учетом смягчающих обстоятельства снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено Алиевым Э.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Алиев Э.Н. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением был согласен, вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Алиева Э.Н. виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж) и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым Э.Н. преступления, его отношение к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, однако при этом не учел, что наказание в виде ограничения свободы на момент совершения нового преступления Алиев отбыл, поэтому положения ст.ст. 70 и 71 УК РФ к нему применены быть не могли.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит представление прокурора подлежащим удовлетворению и считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Алиеву Э.Н. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ и присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по постановлению Княжпогостского районного суда Коми от 27 марта 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года в отношении Алиева Э.Н.о. изменить: исключить из приговора указание о назначении Алиеву Э.Н. оглы наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, и присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания (в виде 5 месяцев лишения свободы) по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.03.2012 года;

считать Алиева Э.Н. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Алиева Э.Н. оглы - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи