Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15340/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - причинение значительного ущерба - хищение чужого имущества - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15340/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу и дополнение к жалобе осужденного Кузьмина А.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, которым

Кузьмин А.В., ... года рождения, уроженец..., гражданин..., зарегистрированный по адресу:..., судимый 2 мая 2012 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору суда от 2 мая 2012 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 2 мая 2012 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Кузьмина А.В. и адвоката Якубовой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к жалобе; мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Кузьмин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину С.В.В.; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину М.А.П.

Преступления Кузьминым А.В. совершены в г. Москве 28 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьмин А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Кузьмин А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, просит его изменить, переквалифицировать его действия по двум преступлениям с п. "в" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить наказание, применить ст.ст. 61, 64 и 73 УК РФ, указывает, что судья необоснованно рассмотрела уголовное дело в особом порядке, поскольку, похищенное имущество не является предметом первой необходимости, было в употреблении и не оценено; потерпевшим имущество возвращено, ущерб отсутствует, квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", должен быть исключен; судья сослалась в приговоре на его судимость по приговору суда от 2 мая 2012 года указав, что судимость у него не снята и не погашена, и что новое преступление он совершил в период условного осуждения, по его мнению, данное обстоятельство ухудшает его положение; вину в кражах он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, оказывал помощь следствию, является единственным кормильцем своих родителей пенсионеров, страдает рядом хронических заболеваний - гепатитом С, язвой желудка, имеет язвы на ногах и руках, в настоящее время находится на лечении в медицинской части следственного изолятора, нуждается в операции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гицба А.Р. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к жалобе без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Кузьмина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Кузьмина А.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Кузьмину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и дополнении к жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Кузьмину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе и дополнении к жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Кузьмина А.В. о своей невиновности в совершенных преступлениях, о переквалификации его действий по двум преступлениям с п. "в" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Кузьмину А.В., о чем свидетельствует протокол судебного заседания и другие материалы уголовного дела, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного Кузьмина А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Кузьмина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи