Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15382 (ключевые темы: незаконное приобретение - крупный размер - особый порядок судебного разбирательства - орган дознания - незаконное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15382

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Надысева Д.Н. и кассационную жалобу осужденной Блохиной Т.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым

Блохина Т.М., "...", ранее судимая 14 марта 2012 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, не оплачен,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 21 августа 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Гугава Д.К., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденную Блохину Т.М. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия установила:

Блохина Т.М. осуждена за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 10 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину признала полностью, уголовное дело по ходатайству Блохиной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Надысев Д.Н., не соглашаясь с приговором, указывает, что органами дознания Блохина обвинялась лишь в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, признав ее виновной и в незаконном их приобретении. Просит приговор изменить и исключить из приговора осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, в остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Блохина Т.М., не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым, указывает, что осознала свою вину, просит учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей и снизить назначенное наказание, применить ст.ст. 73, 82 УК РФ или назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Установлено, что уголовное дело в отношении Блохиной рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Блохина осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд в нарушение требований ст. 252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения.

Согласно обвинительному акту Блохина органами дознания обвинялась в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, суд же признал ее виновной дополнительно и в незаконном приобретении героина.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить осуждение Блохиной за незаконное приобретение наркотических средств.

В остальном суд квалифицировал действия виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, на находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения назначены в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и личности осужденной, страдающей героиновой наркоманией.

Однако, с учетом вносимых в приговор изменений и уменьшения объема обвинения, назначенное виновной наказание подлежит снижению.

Что касается доводов осужденной о семейном положении и наличии детей, то суд располагал сведениями о том, что в апреле 2012 года Блохина по решению суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей "..." года и "..." года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года в отношении Блохиной Т.М. изменить:

исключить осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, назначенное наказание снизить до 11-ти месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи