Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15383 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - уголовная ответственность - погашение судимости - обвинение - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15383

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухамедова Т.Н. и кассационное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы П., на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года, которым

Мухаммедов Т.Н., не имеющий судимости,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Мухамедову наказания исчислен с 9 октября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Мухамедова и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила:

Мухамедов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 30 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухаммедов свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мухаммедов, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; при этом, он указывает, что свою вину он полностью признал, в содеянном раскаялся; полагает, что суд не учёл данные о его личности, в том числе, положительные характеристики по месту работы, его состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих малолетних детей; обращает внимание на необходимость применения к назначенному наказанию требований ст. 64 УК РФ либо снижение размера до 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы П., выражая несогласие с приговором, просит его изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что Мухаммедов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет погашенные судимости, поскольку данные обстоятельства не могли быть учтены при назначении наказания; просит также признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Мухамедова детей 2004 и 2009 годов рождения, а также снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Мухамедова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Мухамедов, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда и исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на ранее неоднократное привлечение Мухамедова к уголовной ответственности и погашения судимости, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия.

Кроме того, судебная коллегия также считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на предъявление Мухамедову обвинения по четырём преступлениям, поскольку по настоящему уголовному делу в указанном объёме обвинение ему не предъявлялось.

Принимая во внимание, что во вводной части приговора в данных о личности Мухамедова указано о том, что он имеет несовершеннолетних детей 2004 и 2009 года рождения и данные сведения не были опровергнуты в ходе судебного заседания, то судебная коллегия соглашаясь с доводами представления, считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим и снизить размер назначенного осужденному наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Мухамедову наказания, в том числе оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд первой инстанции учёл требования ст.ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мухамедова и конкретные обстоятельства дела.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с чем также соглашается судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное представление - удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года в отношении Мухамедова Т.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда "на ранее неоднократное привлечение Мухамедова к уголовной ответственности и погашения судимости" и "на предъявление Мухамедову обвинения по четырём преступлениям";

признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие у Мухамедова на иждивении детей 2004 и 2009 года рождения и снизить ему наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи