Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15433/2012 (ключевые темы: отмена условного осуждения - испытательный срок - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - исполнение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15433/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Смирновой Н.П.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулиша А.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N "... УФСИН ..." в отношении:

Кулиша А.Н., осужденного 26.07.20... года ... районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, отменено условное осуждение в отношении Кулиша А.Н., назначенное приговором ... районного суда г. Москвы от 26.07.20... года, Кулиш А.Н. направлен в исправительную колонию ... режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Кулиш А.Н. взят под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 20... года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав пояснения осужденного Кулиша А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором ... районного суда г. Москвы от 26.07.20... года Кулиш А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в ... по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции.

26.08.20... года Кулиш А.Н. поставлен на учет ФБУ "...".

07.09.2012 года заместитель начальника филиала N... ФКУ "..." Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кулиша А.Н. и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ... районного суда г. Москвы от 26.07.20... года по тем основаниям, что Кулиш А.Н. с ноября 20... года по февраль 20... года, а также в апреле и мае 20... года не являлся в инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что ему решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.08.20... года был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - являться на регистрацию в ... по месту проживания 2 раза в месяц, после чего не явился без уважительных причин на регистрацию в сентябре 20... года, за что 06.10.20... года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, по сообщению отдела ... г. Москвы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст... КоАП РФ(административный материал N...), с ноября 20... года по январь 20... года не являлся на регистрацию в ... два раза в месяц без уважительных причин, за что 09.02.20... года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, допустил неявку на регистрацию в феврале 20... года и две неявки в марте 20... года, за что 04.04.20... года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, не явился на регистрацию в июне, июле 20... года второй раз в месяц без уважительных причин, за что дважды был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, систематически нарушая условия и порядок отбывания условного осуждения, систематически уклоняясь от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года представление заместителя начальника филиала N ... "... УФСИН ..." Б. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кулиш А.Н. высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку на протяжении длительного периода времени он не нарушал возложенные на него судом обязанности и два раза являлся в ...на регистрацию, и лишь несколько месяцев отмечался в инспекции 1 раз в месяц, так как работал, кроме того, на его иждивении находится мать - ..., ... сын, он является единственным кормильцем в семье.

Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя начальника филиала N ... "...УФСИН ..." Б. об отмене Кулишу А.Н. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учел, что осужденный злостно не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору ... районного суда г. Москвы от 26.07.20... года и постановлению Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.08.20... года, за что неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал, и продолжил систематически уклоняться от исполнения приговора суда и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направлении Кулиша А.Н. в исправительную колонию ... режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Судебное решение в отношении Кулиша А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок отмены условного осуждения, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него места работы, матери - ... и ... ребенка на иждивении, не могут являться основанием для признания обжалованного судебного решения незаконным, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении условий и порядка отбытия условного осуждения Кулишом А.Н. по уважительной причине, законным основанием для освобождения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, о чем ставится вопрос в жалобе, и, соответственно, оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N... "...УФСИН ..." в отношении:

Кулиша А.Н., осужденного 26.07.20... года ... районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи