Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15440 (ключевые темы: срок отбывания наказания - меры пресечения - грабеж - хищение чужого имущества - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15440

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Габлиной З.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым:

Габлина З.С., судимая: 20.01.2011 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 1 году лишения свободы (освобождена 21.10.2011 года по отбытии срока; 19.12.2011 года - мировым судьей судебного участка N 428 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобождена 10.05.2012 года по отбытии срока),

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденной Габлиной З.С. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Габлина З.С. признана виновной в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено 19 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Габлина З.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Габлина З.С., не оспаривая выводы суда о доказанности ее вины в совершении инкриминируемого ей преступления и правильность квалификации содеянного, просит с учетом полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, что она является матерью-одиночкой, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей - смягчить приговор, снизив срок наказания. Кроме того, просит засчитать ей в срок отбывания наказания время ее содержания в ОВД с 19 по 20 мая 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и с соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимой Габлиной З.С. добровольно после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Габлина З.С. в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением была согласна, вину в содеянном признала полностью.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Габлину З.С. виновной в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж) и правильно квалифицировал ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания Габлиной З.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение осужденной к содеянному, данные о ее личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения ей справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

С доводами кассационной жалобы о смягчении приговора судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Габлиной З.С., назначенное в соответствии с требованиями ст.ст. 60 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Между тем, правильно исчислив в приговоре срок отбывания Габлиной З.С. наказания со дня избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу - с 21 мая 2012 года, т. е. с момента ее фактического задержания в уголовно-процессуальном порядке, суд необоснованно не зачел в срок отбывания наказания Габлиной З.С. время ее доставления и содержания в ОВД по району "Раменки" г. Москвы с 19 по 20 мая 2012 года до фактического ее задержания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор: зачесть в срок отбывания наказания осужденной Габлиной З.С. время ее содержания в ОВД по району "Раменки" г. Москвы с 19 по 20 мая 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Габлиной З.С. изменить: зачесть в срок отбывания наказания Габлиной З.С. время ее содержания в ОВД по району "Раменки" г. Москвы с 19 по 20 мая 2012 года.

В остальном этот же приговор в отношении Габлиной З.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи