Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 22-15480/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - лишение свободы - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 22-15480/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Цвелёвой Е.А. и Григорьева А.А.,

при секретаре Некряч А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Поповой М.А. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района города Москвы от 04 июля 2012 года в отношении

Поповой М.А., ранее судимой:

11 февраля 2009 года мировым судьёй судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждения по предыдущим приговорам от 03 апреля 2008 года и 02 декабря 2008 года, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в колонии-поселении. Освобожденной 19 октября 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 1 день;

23 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка N 357 района Западное Дегунино города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 февраля 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освободившейся 14 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

09 июня 2012 года мировым судьёй судебного участка N 89 Алтуфьевского района города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района города Москвы от 09 июня 2012 года окончательно Поповой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Поповой М.А. оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 09 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденной, выступление адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тетёркина С.Г., возражавшего по доводам кассационной жалобы и просившего апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Попова М.А. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 15 марта 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попова М.А. свою вину признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор мирового судьи был обжалован, и постановлением апелляционной инстанции данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Поповой М.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Попова М.А., не соглашаясь с апелляционным постановлением, которым приговор мирового судьи оставлен без изменения, указывает на суровость назначенного ей наказания. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел то, что она (Попова М.А.) имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет серьезное заболевание, полностью признала вину, раскаялась в содеянном. Указывает на то, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Просит смягчить назначенное наказание, и применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Поповой М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Попова М.А. подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Поповой М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе дознания, а также в судах первой и второй инстанции Попова М.А. полностью признавала свою вину в совершении данного преступления.

При производстве дознания по уголовному делу, а также при судебных рассмотрениях не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Поповой М.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у Поповой М.А. малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Судом учтено и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенных в приговоре обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Поповой М.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Эти выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принцип назначения окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Поповой М.А. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы и смягчения назначенного ей наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Поповой М.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи