Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15489/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - наказание - заключение под стражу - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15489/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Юрченко Б.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым

Юрченко Борис Вячеславович, судимый:

12 мая 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 16 сентября 2011 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Юрченко Б.В. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Юрченко Б.В. и адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Юрченко Б.В. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 16 августа 2012 года примерно в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва ... в отношении имущества, принадлежащего Р., общей стоимостью 19 670 рублей.

В судебном заседании Юрченко Б.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшей поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Юрченко Б.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает его излишне суровым, просит учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, трудоустройство, признание вины и раскаяние в содеянном и снизить размер назначенного наказания либо заменить его обязательными работами.

В письменных возражениях государственный обвинитель Никитина А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывает, что приговор является законным и обоснованным, действиям осужденного дана верная квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юрченко Б.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Судом учтены положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, указанные обстоятельства признаны смягчающими наказание; кроме того, суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены те данные, на которые ссылается Юрченко Б.В. в кассационной жалобе.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид или размер назначенного наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении Юрченко Бориса Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи