Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. по делу N 22-15508/12 (ключевые темы: явка с повинной - заключение под стражу - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - степень общественной опасности - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. по делу N 22-15508/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Цвелевой Е.А., Григорьева А.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тошматова И.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года, которым

Тошматов И.С., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания с 11 июля 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Иск Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворен, с осужденного Тошматова И.С. взыскано в пользу Департамента здравоохранения "..." рубль "..." копеек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., выступление осужденного Тошматова И.С. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших снизить Тошматову И.С. наказание, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тошматов И.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему "К", опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Москве 11 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тошматов И.С. свою вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Тошматов И.С., не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Просит учесть, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном и вину признал полностью, от следствия не скрывался и активно способствовал раскрытию преступления, что на территории РФ находится с соблюдением миграционного законодательства, занимался общественно-полезным трудом, а также явку с повинной. С учетом изложенного, просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденного Тошматова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Все доказательства обвинения и защиты полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Тошматова И.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступлений, что не оспаривается и самим осужденным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, что Тошматов И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, на территории РФ находился с соблюдением миграционного законодательства и занимался общественно полезным трудом, и как смягчающие наказание обстоятельства судом учтено явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для снижения наказания осужденному Тошматову И.С. судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года в отношении Тошматова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тошматова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи