Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15514/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - срочная военная служба - вина - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15514/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Орлова Р.Ю. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Орлов Р.Ю., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Орлова Р.Ю. и адвоката Якубовой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Орлов Р.Ю. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Орловым Р.Ю. совершено в г. Москве 20 марта 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орлов Р.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Орлов Р.Ю. выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым, просит смягчить назначенное наказание, указывает, что вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном; совершил неоконченное преступление, ущерб от которого никому не причинен; имеет на иждивении престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи; кроме того, проходил срочную военную службу на территории Республики Чечня, за что получил удостоверение "ветеран боевых действий", однако, это обстоятельство не было учтено судом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Орлова Р.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Орлова Р.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Орлову Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Орлову Р.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Орлова Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи