Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15542 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - арест - наказание - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15542

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Лохмачевой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Попова А.М. и адвоката Кошелева В.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, которым:

Попов А.М., ..., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Попов А.М. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 3 октября 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания предварительное содержание Попова А.М. под стражей в период с 27 по 28 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Попова А.М. и его защитника - адвоката Кошелева В.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Попов А.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 26 июля 2012 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.М. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Кошелев В.А., не оспаривая квалификацию и доказанность инкриминируемого Попову А.М. деяния, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в совокупности могут быть признаны исключительными и дающими основание для назначения более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, назначить Попову А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.М., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного, находит приговор излишне суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении матери-инвалида, нуждающейся в надлежащем уходе, постоянного места работы, указывает, что он продолжает заочное обучение без отрыва от работы, оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, ранее к уголовной ответственности не привлекался; обращает внимание, что совершенным преступлением причинил вред только своему здоровью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Просит смягчить назначенное наказание, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А. находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Попова А.М., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационных жалобах осужденного и его защитника, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Попову А.М. наказания в виде лишения свободы.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Учитывая данные о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия находит назначенное Попову А.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года в отношении Попова А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи