Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15547/12 (ключевые темы: тяжкие последствия - признаки преступления - преступные действия - смерть потерпевшего - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15547/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Г. и кассационной жалобе осужденного Егорова Д.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года, которым осужден:

Егоров Д.С., ...,

26 мая 2003 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; ранее не судимый;

18 февраля 2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2008 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову Д.С. исчислен с 16 марта 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному, судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Егорова Д.С., адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы преставления, судебная коллегия установила:

Егоров Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданке Л., повлекшего по неосторожности ее смерть. Преступление совершено 14 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров Д.С. свою вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Г., не оспаривая вины и квалификации содеянного Егоровым Д.С. считает, что приговор суда подлежит изменению, в обоснование доводов представления указывает, что при назначении наказания осужденному суд учел "наступление тяжких последствий в результате его преступных действий", однако ссылка на эти обстоятельства не основана на законе, поскольку названные судом обстоятельства являются признаком преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой Егоров Д.С. признан виновным и осужден, просит исключить из приговора указание о наступлении тяжких последствий в результате преступных действий Егорова Д.С.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Д.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, в полной мере не учел, что он признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, оказал активную помощь следствию, положительно характеризуется, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет, просит снизить ему наказание до максимального возможного предела.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Егорова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Егорова Д.С. установлена подробно приведенными в приговоре: показаниями осужденного, признавшего свою вину по предъявленному обвинению и подтвердившего изложенные в приговоре обстоятельства, связанные с избиением потерпевшей Л.; протоколом проверки его показаний на месте, время наступления смерти потерпевшей, ее причины, количество телесных повреждений на теле потерпевшей, степень их тяжести, установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, кроме того, вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена показаниями свидетелей Г., Я., С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом задержания осужденного, протоколом осмотра вещественных доказательств и другими доказательствами.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Егорова Д.С. каких-либо сомнений в своей достоверности у кассационной инстанции не вызывает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденного Егорова Д.С. или об оговоре последнего с их стороны по делу не имеется. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Егорова Д.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по делу допущено не было, приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Как видно из текста приговора, при назначении Егорову Д.С. наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств и признал, что обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений, кроме того, при назначении наказания осужденному суд учел и "наступившие тяжкие последствия". Однако ссылка на это обстоятельство не основана на законе, поскольку наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшей и являются признаком преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой Егоров Д.С. признан виновным и осужден.

При этих обстоятельствах суд считает необходимым приговор суда изменить и исключить из его описательно-мотивировочной части указанную выше запись.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, а также учитывая указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденному Егорову Д.С. наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года в отношении Егорова Д.С. изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части запись "наступившие тяжкие последствия";

снизить Егорову Д.С. наказание до 9-ти лет и 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи