Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15550 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - рецидив преступлений - особый порядок судебного разбирательства - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15550

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левина С.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым

Левин С.С., ...,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 февраля 2012 года и окончательно, по совокупности приговоров, из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Левину С.С. с 26 июня 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда изменить, направив Левина для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия установила:

Левин признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление совершено 24 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левин свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Левин, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит заменить его более мягким видом наказания или снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ф., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит об оставлении приговора суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Левина, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Левин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Левина по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Левину назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния наказания на исправление Левина и на условия жизни его семьи, а также с учетом мнения потерпевшего, не просившего о строгом наказании для осужденного.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Левина и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Судом также принято во внимание наличие в действиях Левина рецидива преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Вопрос о возможности назначения Левину наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности Левина. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному Левину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Однако приговор подлежит изменению в части назначения осужденному Левину вида исправительного учреждения.

Согласно приговору, суд назначил Левину отбывание наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Левин, 13 августа 1991 года рождения, ранее судим 27 февраля 2008 года, 15 июля 2008 года и 30 октября 2009 года за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

Кроме того, по приговору суда от 10 февраля 2012 года Левину назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах Левину, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и относящемуся к категории лиц, ранее не отбывавших лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Левина, ранее неоднократно судимого, - надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года в отношении Левина С.С. изменить: направить Левина С.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи