Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15558/12 (ключевые темы: злостное уклонение - судебные приставы-исполнители - штраф - виды наказания - исполнение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15558/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2011 года кассационную жалобу судебного пристава исполнителя Зуевой Ю.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района по Владимирской области Зуевой Ю.А. о замене назначенного по приговору суда наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении

Егорова В.В., ...

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года Егоров осужден по ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства. Судебный пристав - исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района по Владимирской области Зуева Ю.А. обратилась в суд с представлением о замене наказания, назначенного Егорову приговором суда, иным видом наказания.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы своим постановлением от 17 сентября 2012 года представление оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Зуева Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан уплачивать оставшуюся часть штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца. Просит учесть, что осужденный предупреждался об обязанности уведомления судебных приставов об оплате штрафа. Обращает внимание коллегии, что Егоров часть штрафа оплатил 12 декабря и 29 декабря 2011 года. Ссылаясь на п. 9 ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве" полагает, что Егоров является лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. Постановление суда просит отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда об отказе в удовлетворении представления, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф, при этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.

Учитывая те обстоятельства, что данных подтверждающих злостное уклонение Егорова от исполнения приговора без уважительных причин суду не представлено, кроме того, в материалах дела имеются сведения о добровольном исполнении приговора суда должником, судебная коллегия признает правильными выводы суда об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года в отношении Егорова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава - исполнителя Зуевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи