Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15563/12 (ключевые темы: исправление осужденного - отбывание наказания - ВИЧ-инфекция - отмена приговора - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15563/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Корякина А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым

Корякин А.А., ..., судимый

3 сентября 2008 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

21 ноября 2008 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 3 сентября 2008 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении, освобожден 7 февраля 2010 года условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня,

осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Корякин признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

19 января 2012 года, примерно в 3 часа 00 минут Корякин, находясь у дома N ... по ... шоссе г. Москвы в салоне автомобиля "Шевроле Лачетти", под управлением потерпевшего В., приставил к голове последнего предмет похожий на пистолет и под угрозой применения насилия потребовал покинуть салон автомобиля. После указанных действий Корякин сел за руль автомобиля и скрылся с места преступления.

В судебном заседании Корякин виновным себя не признал.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Корякин, не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что давал признательные показания, никакого намерения причинять вред здоровью потерпевших не имел. Просит учесть, что страдает рядом хронических заболеваний - гепатит "С", хроническая анемия, ВИЧ инфекция, тромбоз бедренной вены. Отмечает, что в пистолете отсутствовала обойма, поэтому угрозы для потерпевшего В. он не представлял, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 166 УК РФ. Приговор суда просит смягчить, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Корякина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям, вопреки доводам жалобы, судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же данные о его личности - Корякин на учете в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало.

Суд в соответствии с законом учел, что Корякин раскаивается в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний - гепатит "С", ВИЧ инфекция, хроническая анемия, тромбоз бедренной вены. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Суд так же учел, что Корякин ранее судим, и обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд, со ссылкой на конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же тяжесть содеянного, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбытия наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же данные о личности Корякина, который имеет непогашенную судимость, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, коллегия не находит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Корякину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года в отношении Корякина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи