Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15567 (ключевые темы: исправление осужденного - наказание - предварительное расследование - гуманизм - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15567

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Багатурия Л.Т. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым

Багатурия Л.Т., ..., судимый 11 января 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 января 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Багатурия Л.Т. и адвоката Бондаревой А.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Багатурия Л.Т. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багатурия Л.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Багатурия Л.Т., не оспаривая свою виновность квалификацию его действий, считает приговор несправедливым, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть состояние его здоровья и смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Багатурия Л.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Багатурия Л.Т. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. В частности, как следует из приговора, суд принял во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст Багатурия Л.Т. и состояние его здоровья.

С учетом изложенного, суд назначил Багатурия Л.Т. наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к осужденному иной, не связанной с лишением свободы меры наказания. Выводы суда в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 6 сентября 2012 года в отношении Багатурия Л.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: