Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15584 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - изменение приговора - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15584

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Комкова К.Б. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым:

Комков К.Б., ..., судимый 19.06.2008 г. Мировым судьей судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, 24.07.2008 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.08.2008 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 27.07.2010 г.

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть эпизодов) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 12 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Комкова К.Б. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Комков К.Б. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве в период с 29 марта по 1 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комков К.Б. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Комков К.Б., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, потерпевшая его простила, просила назначить минимальное наказание, сообщает, что излечился от наркотической зависимости, является творческим и мягким человеком, у него на иждивении находятся гражданская жена и малолетний ребенок, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Шуров А.А. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Комкова К.Б. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Комкова К.Б., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Комкову К.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Комкову К.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Комкова К.Б. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: