Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15627 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15627

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденной Федоровой И.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым

Федорова И.А., не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., осужденной Федоровой И.А., поддержавших жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федорова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены 30 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Федорова виновной себя признала полностью.

В кассационных жалобах осужденная Федорова, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор суда излишне суровым, поскольку она имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в постоянном наблюдении и лечении, которое она не может получить в местах лишения свободы. Просит назначить ей наказание с применением ст. 73, 82.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Федоровой наказание - справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Федоровой в совершении преступлений, за которые он осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Федорова заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание Федоровой назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о её личности.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Федоровой раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительно характеризуется по месту жительства, страдает туберкулезом, гепатитом "С", зеркальной язвой двенадцатиперстной кишки, травматическим разрывом селезенки. Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не установил.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, и назначил Федоровой наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Федоровой назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Назначенное осужденной наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен для отбытия наказания и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года в отношении Федоровой И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи