Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15633 (ключевые темы: исправление осужденного - ограничение свободы - меры наказания - ст 158 УК РФ - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15633

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ракипова Р.Р. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым

Ракипов Р.Р., судимый 21 июля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденный 12 мая 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,

осужден по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Ракипова Р.Р. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы осужденного и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ракипов Р.Р. признан виновным в совершении четырех преступлений краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Ракипов Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ракипов Р.Р. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом хоть и указаны в приговоре, но не учтены при назначении наказания такие смягчающие обстоятельства как наличие на иждивении Ракипова Р.Р. престарелой матери, имеющей заболевание, не позволяющее ей ходить, беременной жены, а также то, что Ракипов Р.Р. перенес инсульт. Кроме того, указывает, что потерпевшие не имеют к нему претензий. Просит о смягчении назначенного показания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ракипова Р.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по каждому из четырех совершенных преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Ракипову Р.Р. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки утверждениям автора жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Ракипова Р.Р. суд признал наличие на иждивении беременной жены, матери пенсионерки, его чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что Ракипов Р.Р. перенес инсульт.

С учетом изложенного, суд назначил Ракипову Р.Р. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкциями соответствующих статей УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в приговоре, Ракипов Р.Р. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Ракипову Р.Р. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Ракипова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: