Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15636 (ключевые темы: место работы - наказание - отмена приговора - расследование преступлений - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15636

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Анарбековой К.М. и адвоката Ковалева Д.Г. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

Анарбекова К.М., ранее не судимая,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Анарбековой К.М. исчислен с 15 августа 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденной Анарбековой К.М. и адвоката Ковалева Д.Г. по доводам кассационных жалоб, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Анарбекова К.М. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Анарбекова К.М. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденная Анарбекова К.М., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, просит о смягчении ей назначенного наказания, поскольку вину свою она признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет ... ребенка. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить категорию преступления, за которое она осуждена, на менее тяжкую и смягчить ей назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Ковалев Д.Г., не оспаривая выводов суда о виновности Анарбековой К.М., считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку назначенное осужденной наказание явно не соответствует совершенному преступлению. Ссылается на то, что Анарбекова К.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ... ребенка, является ..., добровольно вернула похищенный ... . Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначить Анарбековой К.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С. считает приговор суда в отношении Анарбековой К.М. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Анарбековой К.М. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Анарбекова К.М., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Назначая наказание Анарбековой К.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, все данные о личности осужденной, в том числе, приведенные в кассационных жалобах, как смягчающие наказание обстоятельства признание Анарбековой К.М. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие у осужденной ... ребенка и что она является ..., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб осужденной и защитника о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание Анарбековой К.М. обстоятельства, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Анарбековой К.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех данных о её личности, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденной и защитника, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении Анарбековой К.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: