Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15640 (ключевые темы: арест - материальный ущерб - преступление - наказание - неосторожность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15640

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Самсонова В.О. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым

Исхаков Р.Ф., ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством в течение 3 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исхаков Р.Ф. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Исхакову Р.Ф. исчислен с 24 сентября 2012 года.

Постановлено взыскать с осужденного Исхакова Р.Ф. в пользу Б. в счет возмещения морального вреда, нанесенного преступлением, 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Самсонова В.О. по доводам кассационной жалобы, просившего о смягчении Исхакову Р.Ф. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исхаков Р.Ф. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 29 июня 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Исхаков Р.Ф. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Самсонов В.О., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного Исхакову Р.Ф. наказания, поскольку Исхаков Р.Ф. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб, нанесенный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ... . Также указывает, что Исхаков Р.Ф. выплачивал проценты по кредитам, взятым на нужды своей ..., в настоящее время он находится под стражей и не может выплачивать долги, что ложится тяжким бременем на его семью. Просит приговор суда изменить и назначить Исхакову Р.Ф. более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Исхакова Р.Ф. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Исхаков Р.Ф., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Исхакову Р.Ф., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее Исхаков Р.Ф. не судим, положительно характеризуется по месту прежней работы и месту жительства, имеет на иждивении ..., добровольно возместил материальный ущерб, нанесенный преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывал мнение потерпевшего Б., который просил о назначении Исхакову Р.Ф. строгого наказания.

Наказание Исхакову Р.Ф. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в отношении Исхакова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи