Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15653 (ключевые темы: малолетние дети - тяжкое преступление - особо крупный размер - судимость - незаконный оборот наркотических средств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15653

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю.

судей Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 ноября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насонова Д.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, по которому

Насонов Д.И., ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Насонова Д.И., мнение прокурора Якушевой А.Н., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Насонов Д.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 31 июля 2012 года наркотических средств в особо крупном размере. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Насонова Д.И., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Насонов Д.И. просит вынесенный в отношении него приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом наличия на его иждивении малолетнего ребенка, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Государственным обвинителем Фединым И.А. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Насонова Д.И. без изменения, указывая, что оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Насонова Д.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Насоновым Д.И. добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Насонов Д.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Насонова Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Насонова Д.И., а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства - отсутствие у Насонова Д.И. судимости, его положительную характеристику, наличие на иждивении Насонова Д.И. малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Насонову Д.И. наказания в виде реального лишения без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а вышеуказанные смягчающие наказание Насонова Д.И. обстоятельства не являются исключительными.

Признавая назначенное Насонову Д.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Насонова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: