Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15655/2012 (ключевые темы: общественная опасность - принцип законности - незаконное проникновение в жилище - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15655/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Устиновой С.Ю.,

судей: Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочергина М.Е. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым

Кочергин М.Е., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Кочергина М.Е.; мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кочергин М.Е. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при которых преступление не было доведено до конца по независящим от Кочергина М.Е. обстоятельствам.

Преступление имело место в г. Москве 10 июля 2012 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочергин М.Е. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденный Кочергин М.Е., не оспаривая квалификацию содеянного, а так же свою виновность в совершении преступления, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое, по его мнению, было назначено без учета данных о его личности, состояния его здоровья, финансового положения его семьи, наличия у него кредитных обязательств, а так же его отношения к содеянному, которое выразилось в полном признании им вины и раскаянии в содеянном. В связи с изложенным просит судебную коллегию, приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Кочергина М.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание Кочергину М.Е., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, смягчающих наказание осужденного обстоятельств и данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Кочергина М.Е. только в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом указанием на совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, подробно приведенных в приговоре.

Признавая этот вывод правильным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, поскольку, назначенное Кочергину М.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме соответствует нормам уголовного закона, в связи с чем, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Кочергина М.Е., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: