Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15659 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность приговоров - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15659

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Домнышева А.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, по которому

Домнышев А.А., ранее судим:

- 18 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей в доход государства,

- 11 января 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 9 июля 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы,

- 26 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказаний по приговорам от 18 октября 2011 года и 11 января 2012 года Домнышеву А.А. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 6.000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 сентября 2012 года окончательно Домнышеву А.А. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6.000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Домнышева А.А. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, судебная коллегия установила:

Домнышев А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину 9 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Домнышева А.А., согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, суд постановил в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Домнышев А.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, однако суд не дал должной оценки тому, что Домнышев А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать-пенсионерку, страдает рядом хронических заболеваний (гепатитом В и С, двусторонней пневмонией), в ходе следствия занял правильную позицию, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке возместил причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, в связи с чем потерпевшая просила суд о снисхождении к Домнышеву А.А. Кроме того осужденный просит рассмотреть вопрос о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что похищенный мобильный телефон был изъят у него сотрудниками милиции, что свидетельствует об отсутствии у него возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Михайлова И.Е., поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не нарушена процедура вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Домнышева А.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Домнышев А.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Домнышевым А.А. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что похищенный Домнышевым А.А. 9 июля 2012 года телефон был изъят у осужденного лишь 12 июля 2012 года, до момента изъятия телефона Домнышев А.А. имел реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Не усматривая оснований для изменения приговора в отношении Домнышева А.А. в части и переквалификации действий осужденного, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания в связи с тем, что вопреки требованиям ст. 60, 61 УК РФ суд не учел смягчающее наказание Домнышева А.А. обстоятельство - добровольное возмещение им причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда, подтвержденное заявлением потерпевшей М. от 30 августа 2012 года.

Признавая добровольное возмещение Домнышевым А.А. причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда смягчающим наказание обстоятельством, судебная коллегия находит необходимым снизить размер наказания в виде лишения свободы, назначенного Домнышеву А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Что касается доводов осужденного о наличии других смягчающих его наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, то они материалами дела не подтверждены.

Оснований для назначения Домнышеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы и применения к осужденному ст. 73 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку Домнышев А.А. ранее дважды судим за корыстные преступления, назначенные по предыдущим приговорам наказания не отбыл, и это обстоятельство свидетельствует о том, что исправление Домнышева А.А. возможно только в условиях реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменяя приговор в части назначения Домнышеву А.А. наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым устранить ошибку, допущенную судом при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, поскольку согласно закону при наличии оснований для применения ст.ст. 69 и 70 УК РФ суд сначала назначает осужденному наказание по совокупности преступлений, а потом - по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Домнышева А.А. изменить: смягчить назначенное ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Домнышев А.А. осужден по настоящему делу и по приговору от 26 сентября 2012 года, путем частичного сложения наказаний назначить Домнышеву А.А. 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 11 января 2012 года и наказание, назначенное по приговору от 18 октября 2011 года, окончательно по совокупности приговоров Домнышеву А.А. назначить лишение свободы на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 6000 рублей, который следует исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: