Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15677 (ключевые темы: малолетние дети - наказание - смягчающие обстоятельства - исправление осужденного - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15677

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ибрагимова Б.А. и его защитника - адвоката Воронкова К.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым

Ибрагимов Б.А., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Ибрагимова Б.А. и адвоката Воронкова К.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Ибрагимов Б.А. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в г. Москве 9 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Б.А., не соглашаясь с приговором, находя его несправедливым в части назначенного наказания, указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, болен туберкулезом. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Воронков К.В., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены положительные данные о личности Ибрагимова, его состояние здоровья, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, а также раскаяние Ибрагимова в содеянном и позиция по делу потерпевшей, которая гражданский иск не заявляла и мнения по назначению сурового наказания не высказывала. Просит приговор изменить, назначив Ибрагимову более мягкую меру наказания.

В представленных возражениях государственный обвинитель Комарова О.А., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, находит назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства.

В представленных возражениях потерпевшая З., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, просит оставить приговор суда без изменения, возражая против смягчения наказания осужденному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ибрагимова, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Ибрагимова по ст. 162 ч. 2 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Ибрагимов, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание осужденному Ибрагимову назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года в отношении Ибрагимова Б.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: