Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15768 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - исправление осужденного - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15768

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Петрыкина М.П. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года, которым

Петрыкин М.П.,

судимый 17 сентября 2008 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 июля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 августа 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнения осужденного Петрыкина М.П. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Петрыкин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 13 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Петрыкин виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Петрыкин и адвокат Голоднюк, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор суда излишне суровым, поскольку осужденный раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В жалобах осужденный и адвокат просят снизить назначенное Петрыкину наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов П.П. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Петрыкина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Петрыкина обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Петрыкиным добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание Петрыкину назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, указанных в приговоре суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Петрыкину назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен для отбытия наказания и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года в отношении Петрыкина М.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи