Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15780/2012 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - исправительные работы - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15780/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденной Апатовой Т.О. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым

Апатова, судимая:

20 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, постановлением от 23 октября 2009 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбывала;

14 ноября 2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 22 августа 2012 г.,

Осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Апатовой Т.О. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 сентября 2012 года.

По делу разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшим Полевским В.Г.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденной Апатовой Т.О. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Апатова Т.О. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 02 сентября 2012 года примерно в 02 часа, по адресу: г. Москва,, в отношении имущества, принадлежащего П.В.Г., стоимостью 47000 рублей.

В судебном заседании Апатова Т.О. признала себя виновной полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Апатовой Т.О. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденной Апатовой Т.О. поданы кассационные жалобы, в которых она, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, просит учесть свой возраст, ухудшение состояния здоровья, ссылается при этом на положения ст. 68 ч. 3 УК РФ о возможности назначения наказания без учета рецидива преступлений.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П.Л.Ф. просит оставить приговор суда без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым, обстоятельства совершения преступления установлены верно, наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной Апатовой Т.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Апатовой Т.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья осужденной, а также наличие рецидива преступлений в ее действиях.

Таким образом, суд первой инстанции учел при назначении наказания все те обстоятельства, на которые указывает осужденная в своей кассационной жалобе.

Назначенное Апатовой Т.О. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Апатовой Т.О. определена исправительная колония общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года в отношении Апатовой оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи