Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15838/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - испытательный срок - досрочное снятие судимости - ст 158 УК РФ - обособленные подразделения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15838/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Довганя Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым

Довганю Д.А., ...,

Осужденному 6 декабря 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев - отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление осужденного Довгань Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года Довгань Д.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, действия его были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ приговор в части назначения Довганю Д.А. основного наказания в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

14 сентября 2012 года начальник филиала N ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и досрочном снятии с Довганя Д.А. судимости.

Постановлением суда от 23 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства представления начальника филиала N ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Довгань Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование своих доводов указывает, что отбыл половину установленного ему испытательного срока, в течение которого он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, наличие условного вида наказания не дает ему возможности устроиться на хорошую работу, кроме того, указывает, что женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения. Полагает, что суд в ходе судебного разбирательства не учел факт его исправления, который подтверждается социальным, законопослушным образом жизни, указывает, что морально страдает от статуса осужденного, стремится быть достойным отцом, мужем и гражданином. Просит постановление пересмотреть, принять законное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал своё решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении Довганя Д.А., в связи с чем отсутствуют достаточные основания об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

При рассмотрении представления начальника филиала N ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве суд располагал о Довгане Д.А. необходимыми материалами и сведениями о его личности. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что Довгань Д.А. в период испытательного срока не нарушал режим отбывания наказания, суд обоснованно расценил как совокупность обстоятельств, не дающих суду безусловные основания для удовлетворения заявленного представления начальника филиала N ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Судом первой инстанции представление начальника филиала N ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года в отношении Довгань Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи