Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15844/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы - частичное сложение наказаний - опасный рецидив)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15844/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева А.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, которым:

Алексеев А.Н., ..., судимый 29.08.2006 г. Юрлинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 222 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 162 к 4 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Алексееву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 28 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Алексеева и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алексеев А.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с использованием оружия.

Он же признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением представителю власти.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев А.Н. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.Н., не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он полностью признал вину, потерпевшие к нему претензий не имеют, в связи с чем просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Приговор находит законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алексеева А.Н., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого имеется опасный рецидив, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Алексееву А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года в отношении Алексеева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: