Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15846/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - отмена приговора - неосторожность - смерть человека)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15846/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Ткачева А.В., потерпевшей Г. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года, которым:

Ткачев А.В., ..., ранее не судим;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Ткачева А.В. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М., потерпевшей Г. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ткачев А.В. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 4 августа 2012 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачев А.В. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев А.В. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости, сообщает, что потерпевшей Г. полностью возместил причинённый моральный и материальный ущерб, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

В кассационной жалобе потерпевшая Г. просит приговор отменить, либо изменить наказание на любое не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ткачева А.В, государственный обвинитель Щ. находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ткачева А.В., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационных жалобах осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ткачеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Учитывая данные о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия находит назначенное Ткачеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года в отношении Ткачева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: