Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15850 (ключевые темы: нападение - предмет, использованный в качестве оружия - квалифицирующий признак - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15850

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Колотовой С.Ф.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора города Москвы А.Н. Степанова на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года, которым

Добулбеков А.Н., ранее не судимый,-

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Жанышбек У.Н., ранее не судимый,-

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Добулбекову А.Н. и Жанышбек У.Н., каждому, исчислен с 17 февраля 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, объяснения адвокатов Сакмарова П.В. и Дроздова Г.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Добулбеков и Жанышбек признаны виновными в совершении разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 16 февраля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и исключить из обвинения Добулбекова и Жанышбек квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия", поскольку при совершении разбойного нападения на потерпевших Добулбеков лишь демонстрировал пистолет, высказывая угрозы его применения, однако пистолет, его пригодность для выстрелов не установлены. Какие-либо действия, опасные для жизни и здоровья, данным предметом не совершались.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Добулбекова и Жанышбек в совершении ими преступления, за которое они осуждены, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вывод суда о виновности осужденных Жанышбек и Добулбекова подтвержден исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевших Ш., А., А. и С., свидетелей Ч. и А., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок между Жанышбек, Добулбековым и потерпевшими Ш., А., А. и С., в ходе которых потерпевшие подтвердили об участии Добулбекова и Жанышбек в разбойном нападении, и другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в кассационном представлении государственным обвинителем не оспариваются.

Таким образом, вывод суда о виновности Жанышбек и Добулбекова основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства данного дела, суд неверно квалифицировал действия осужденных.

Для квалификации разбойного нападения по признаку "применения предметов, используемых в качестве оружия" необходимо установить, что лицо намеривалась использовать предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего.

Осужденные Жанышбек и Добулбеков вину свою в предъявленном обвинении не признали и показали, что разбойного нападения на потерпевших не совершали.

Из показаний потерпевших Ш., А. и А., следует, что разбойное нападение совершили молодые люди азиатской внешности, среди которых были Жанышбек и Добулбеков. Нападавшие требовали передачи им ценных вещей, денег и мобильных телефонов. При этом Добулбеков достал из-за пояса пистолет и, продемонстрировав его, пригрозил в случае не выполнения требований, убийством, после чего Добулбеков пистолет убрал.

Таким образом, из приведенных показаний потерпевших следует, что доказательств, подтверждающих, что Добулбеков намеревался использовать пистолет для причинения телесных повреждений потерпевшим, не установлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия Жанышбек и Добулбекова как совершенные с использованием предмета в качестве оружия квалифицированы без достаточных оснований, и данный квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, необходимо исключить из объема обвинения.

Действия осужденных Жанышбек и Добулбекова следует квалифицировать по ст. 162 ч. 3 УК РФ - совершение разбойного нападения, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым снизить, назначенное осужденным Жанышбек и Добулбекову наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Добулбекова А.Н. и Жанышбек У.Н. изменить, исключить из осуждения Добулбекова А.Н. и Жанышбек У.Н. квалифицирующий признак - "применение предмета, используемого в качестве оружия", и снизить осужденным Добулбекова А.Н. и Жанышбек У.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание, каждому, до 3 лет и 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Добулбекова А.Н. и Жанышбек У.Н. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: