Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15897/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - разбой - уголовная ответственность - насилие, опасное для жизни - диспансеры)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15897/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Медведева В.Н., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мазурина М.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Мазурин М.Ю., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Мазурин М.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление Мазуриным М.Ю. совершено в г. Москве 2 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мазурин М.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационное жалобе осужденный Мазурин М.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что хотя назначенное ему наказание и не выходит за пределы статьи по которой он осужден, однако, является чрезмерно суровым, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, подробно изложил обстоятельства произошедшего, дело рассмотрено в особом порядке; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также в следственном изоляторе; работает монтажником системы вентиляции в ООО НПЭП "...", имеет грамоту за добросовестный труд; имеет несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, регулярно выплачивает алименты бывшей жене; является социально не равнодушным гражданином, в июне 2012 года участвовал в акции по сбору мусора в городском парке; кроме того, его умысел не был направлен на совершение противоправных действий, потерпевший первым нанес ему несколько ударов сзади в область головы и выбил мобильный телефон из его рук; видеозапись, которая могла бы подтвердить его слова, пропала.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркова П.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Мазурина М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Мазурина М.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Мазурину М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Мазурину М.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 64 и 73 УК РФ, к назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Мазурина М.Ю. о своей невиновности в совершенном преступлении судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Мазурину М.Ю., о чем свидетельствует протокол судебного заседания и письменные заявления Мазурина М.Ю. в адрес суда, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Мазурина М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: