Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15904/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зубарева А.И.
судей: Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.
при секретаре: Карповой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Белявской О.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым
Белявская О.А., не судимая
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с 16 августа 2012 года, в срок наказания зачтено время фактического задержания Белявской О.А. 15 августа 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Белявской О.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:
Белявская О.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Белявской О.А. совершено в г. Москве 11 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белявская О.А. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Белявская О.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что судимости не имеет, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме; просит принять во внимание состояние здоровья своей малолетней дочери, 2010 года рождения, которая страдает пороком сердца и находится на ее иждивении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденной Белявской О.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
Вывод суда о возможности исправления Белявской О.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.
Наказание Белявской О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих её вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Белявской О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Белявской О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.