Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15972 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - преступление - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15972

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Довженко М.А., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Маматов Н.А., Тожибоева Ж.Т. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым

Маматов Н.А., ранее не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тожибоев Ж.Т., ранее не судимый

- осужден ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Маматову Н.А. и Тожибоеву Ж.Т. исчислен с 13 марта 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвокатов Амосова А.Л., Федоровой Е.Г., осужденных Маматова Н.А. и Тожибоева Ж.Т. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Маматов Н.А. и Тожибоев Ж.Т. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 13 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Маматов Н.А., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд в должной мере не учел смягчающие обстоятельства, в частности, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, является единственным кормильцем в семье, его мать нуждается в помощи и лечении. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В кассационных жалобах осужденный Тожибоев Ж.Т., не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает приговор суда слишком суровым. Просит судебное решение изменить и снизить назначенное ему наказание, применив положение ст. 73 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, имеет положительные характеристики.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель К. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационных жалоб и поданные на них возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Маматов Н.А. и Тожибоев Ж.Т. свою вину, в инкриминируемом им деянии, признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Маматова Н.А. и Тожибоева Ж.Т. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и действия каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не соглашается.

Наказание Маматову Н.А. и Тожибоеву Ж.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

Кроме того суд учел, что Маматов Н.А. и Тожибоев Ж.Т. ранее не судимы, имеют положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматова Н.А. и Тожибоева Ж.Т., суд признал полное признание вины в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в кассационных жалобах не содержится

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом с учетом тяжести содеянного и фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновных, указанных в приговоре.

Назначенное наказание Маматову Н.А. и Тожибоеву Ж.Т. является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для снижения назначенного наказания и применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Маматова Н.А., Тожибоев Ж.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи