Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15981/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - преступление - кража - явка с повинной - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-15981/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Панариной Е.В.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Босунтя И.Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

Босунтя И.Г., судимый 13.07.2011 года мировым судьей судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 26.08.2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Босунтя И.Г., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Босунтя И.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления) и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (9 преступлений).

Преступления им совершены 10 декабря, 26 декабря 2011 года, 20 февраля, 06 апреля, 10 апреля, 25 апреля, 28 апреля, 10 мая, 12 мая, 15 мая, 18 мая 2012 года, в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Босунтя И.Г. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Босунтя И.Г., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

Автор жалобы указывает, что в течение всего предварительного расследования по делу активно способствовал раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений, что, наряду с деятельным раскаянием и явкой с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как не смог устроиться на работу, что в силу п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Просит пересмотреть приговор суда первой инстанции и снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Розова М.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Босунтя И.Г. с учетом всех смягчающих обстоятельств наказание, справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о виновности Босунтя И.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, поскольку он основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина Босунтя И.Г. подтверждается показаниями потерпевшего Е., Б., Ч., С., М., К., Г., В., С., П., Л., свидетелей Г., Р., протоколами осмотра мест происшествия, заявлениями потерпевших, протоколами проверки показаний Босунтя И.Г. на месте преступлений, протоколами явок Босунтя И.Г. с повинной, протоколами осмотра автомашин, протоколом личного досмотра осужденного, а также признательными показаниями Босунтя И.Г., данными им в ходе предварительного расследования по делу, иными доказательствами, исследованными судом, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Все представленные суду доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, и обоснованно квалифицировал действия осужденного Босунтя И.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), что в кассационной жалобе не оспаривается.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Босунтя И.Г. доводы о назначении ему чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку наказание Босунтя И.Г. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, в соответствии с требованиями закона, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который после задержания добровольно сообщил о совершении десяти преступлений и написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав подробные и признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, то есть тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Оснований для учета при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в виду отсутствия в материалах уголовного дела объективного подтверждения данного факта, по мнению судебной коллегии, не имеется, в связи с чем судом первой инстанции указанное обстоятельство обоснованно не учтено как смягчающее наказание обстоятельство.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Босунтя И.Г. наказания, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, поскольку с учетом конкретных обстоятельств, степени тяжести, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, ему было назначено соразмерное содеянному и справедливое наказание.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о виде исправительного учреждения для отбытия осужденным назначенного наказания, которые судебная коллегия находит правильными.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении Босунтя И.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: