Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-16023/12 (ключевые темы: изменение приговора - отмена постановления - побои - принцип состязательности - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22-16023/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кириченко Т.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 года, которым приговор от 30 июля 2012 года мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы в отношении

Герасимовой И.В., ... ранее не судимой, осужденной по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей в доход государства

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав адвоката Кириченко Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы Герасимова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На указанный приговор мирового судьи осужденной Герасимовой И.В. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 года приговор мирового судьи в отношении Герасимовой И.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Кириченко Т.А. в защиту осужденной Герасимовой И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, полагает, что выводы суда о виновности Герасимовой И.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу не добыто ни одного доказательства того, что осужденная причинила побои своей матери, последняя не допрашивалась в судебном заседании, проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза содержит взаимоисключающие выводы, судом не было удовлетворено ходатайство о проведении в отношении потерпевшей ряда экспертиз, просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции отменить и дело производством прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на совокупности представленных сторонами по делу доказательств, суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и мотивированность приговора мирового судьи пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Герасимовой И.В. является законным и обоснованным. В постановлении суда апелляционной инстанции указано существо предъявленного Герасимовой И.В. обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом 1-й инстанции; основания, по которым суд признал ее виновной по ч. 1 ст. 116 УК РФ, доказательства их подтверждающие, а также доводы об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Герасимовой И.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 4 октября 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 30 июля 2012 года в отношении Герасимовой И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: