Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16047/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - малолетние дети - вина - вещественные доказательства - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16047/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Уринова А.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года, которым

Уринов А.Н., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2012 года, зачтено в срок наказания время фактического задержания Уринова А.Н. - 17 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Уринов А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Уриновым А.Н. совершено в г. Москве 17 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уринов А.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Уринов А.Н. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что ранее не судим, вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и вернул ей утраченные денежные средства, потерпевшая не настаивала на наказании связанном с лишением свободы, дело рассмотрено в особом порядке; кроме того, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Уринова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Уринова А.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Уринову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Уринову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года в отношении Уринова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: