Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16105 (ключевые темы: изменение приговора - ограничение свободы - вина - исправительные колонии общего режима - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16105

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу защитника-адвоката Садаханова З.А. в защиту осужденного Колчина А.А. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года, которым

Колчин А.А., ранее несудимый,

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 15 октября 2012 года с включением в него времени содержания под стражей с 10 по 12 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Садоханова З.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора в части смягчения назначенного осужденному Колчину А.А. наказания до условного, возражения прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Колчин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

А именно в том, что 10.08.2012, находясь у дома ... по ул. ... г. Москвы продал за 1.000 рублей К., действовавшему в рамках оперативного эксперимента сверток в котором находилось наркотическое средство - героин с сопутствующими тому компонентами общей массой 0,3 гр., после чего был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Колчин А.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Садаханов З.А. просит об изменении приговора. Он указывает, что осужденному Колчину А.А. было назначено необоснованно суровое наказание, без учета полного признания вины, раскаяния, наличия больной матери, нуждающейся в поддержке и уходе. С учетом этого он просит об изменении приговора в части смягчения назначенного Колчину А.А. наказания - до условного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Колчина А.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Доказанность вины Колчина А.А. и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Колчин А.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Колчину А.А. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил, а в качестве смягчающего - учел признание Колчиным А.А. вины и его раскаяние.

Помимо того суд учел, что Колчин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Колчину А.А. наказание ниже низшего предела предусмотренного нормой уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Колчину А.А. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, - определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Колчина А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи