Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16150/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - хищение - общественная опасность - вещественные доказательства - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16150/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Арсентьева Н.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым

Арсентьев Н.В.; не судимый

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Арсентьева Н.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Арсентьев Н.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Арсентьевым Н.В. совершено в г. Москве 15 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арсентьев Н.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Арсентьев Н.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его смягчить, указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства; содержание под стражей лишает его возможности трудоустроиться и содержать свою семью - нетрудоспособных родителей пенсионеров и беременную гражданскую жену, для которых он являлся единственным кормильцем.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркова П.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Арсентьева Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Арсентьева Н.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Арсентьеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Арсентьеву Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года в отношении Арсентьева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: