Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2012 г. N 22-16393 (ключевые темы: изменение приговора - общественная опасность - преступление - меры пресечения - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2012 г. N 22-16393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моталкина А.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г., которым

Моталкин А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 июня 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске и вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Моталкина А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Моталкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, преступление совершено 26 июня 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Моталкин согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Моталкин А.В., не соглашаясь с приговором, указал, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Он воспитывался в школе-интернате для детей-сирот, до ареста работал по договорам, состоял в гражданском браке.

Просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Герасимов Р.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Моталкину обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с требованиями закона.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Моталкину наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Моталкина, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд счел необходимым назначить Моталкину наказание в виде лишения свободы, и свое решение обосновал.

Суд также обсудил вопрос о невозможности применения Моталкину положений ст. 64 и 73 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, так как назначенное Моталкину наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и является справедливым.

Оснований для изменения приговора суда и смягчения осужденному наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г. в отношении Моталкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи